Los EEUU y algunos países europeos están trabajando en leyes que permitirán el acceso a los discos duros de las computadoras de los ciudadanos.
Otros dispositivos como reproductores de mp3 o pendrives no se libran del asalto.
En secreto para la población, los EEUU junto con la Unión Europea y otros muchos países están lanzando un acuerdo de copyright internacional que dotará de nuevos permisos a los gobiernos para buscar material que pudiera estar bajo licencia. Lo que la administración de Obama llama seguridad nacional, activistas del software libre lo llaman: la guerra secreta contra el intercambio de archivos.
Una de las cosas para las que el tratado dice estar destinado es el intercambio "peer-to-peer".
La violación de los derechos de autor ha sido hasta ahora un asunto civil. La administración de Obama parece querer criminalizarla.
Fuente: Russia Today
Traducción:
Los ordenadores personales podrían pronto no ser tan privados, con los USA y algunos países europeos trabajando en leyes que les permitan acceder al contenido de los ordenadores de cualquier persona.
La administración del presidente Obama está manteniendo un inusual silencia sobre sobre los detalles, lo cual incrementa el interés de los usuarios de ordenador y de los pro-derechos civiles.
Casi todo el mundo tiene hoy un reproductor de música y ordenador personal. Pero ¿Qué ocurriría si el gobierno decide permitirse a si mismo acceder a estos dispositivos sin ninguna razón en particular?
En secreto absoluto para la población, la administración de Obama está elaborando un tratado internacional de derechos de autor con muchos otros paises y la Unión Europea.
En virtud del Acuerdo Contra el comercio de Falsificacioneso (ACTA, Anti-Counterfeiting Trade Agreement), los gobiernos obtendrán nuevos poderes para buscar e incautar material sospechoso de violar los derechos de autor.
Mientras la administración Obama llama a estos planes secretos un desarrollo de la "seguridad nacional", Richard Stallman, un destacado activista americano del software libre, lo llama una secreta "guerra contra el intercambio":
"Porque no nos gustaría si lo supiéramos, ellos estan tratando de hacer lavado de leyes" dice Stillman. "La democracia es anulada y ellos pueden hacer con nosotros lo que quieran. Puedo adivinar que va a ser muy malo, porque si no lo fuera, no necesitarían mantenerla en secreto".
La violación de los derechos de autor ha sido hasta ahora un asunto civil. La administración de Obama parece querer criminalizarla.
Y aunque los últimos informes sugieren que, de media, más de 800 canciones copiadas ilegalmente se pueden encontrar en un reproductor de música de un adolescente, esto difícilmente ha sido alguna vez causa de "seguridad nacional".
Una de las cosas para las que el tratado dice estar destinado es para el intercambio "peer-to-peer", que significa el intercambio de datos de un usario a otro. Pero ¿Qué lo haría a la larga sería permitirles espiarte, esta vez en una escala mucho mayor.
Partes del texto sugieren que los guardias fronterizos tendrán poderes sin precedentes para localizar viajeros sin que estos lo sepan.
Ellos serán capaces de acceder, copiar y confiscar cualquier material digital que la gente tenga en su portátil. Y sea música, películas y video-juegos, así como cualquier otro material personal.
Algunas personas comparan un ordenador personal y los archivos que contiene con el cajón de la ropa interior, y estamos convencidos de que el gobierno no debería acceder a eso. O, al menos, debería haber una buena razón para hacerlo.
Otros añaden que todo el proceso de redacción de la nueva legislación va completamente en contra de las políticas con la que Obama se postuló para el cargo, en particular la política de transparencia.
Es de señalar que los países que trabajan en el tratado no incluyen importantes potencias internacionales como China, Rusia y Brasil.
viernes, 27 de marzo de 2009
jueves, 26 de marzo de 2009
Operación salvar la tierra
Un ejercicio de imagiación:
Imagina que eres una persona con recursos y con poder y que descubres que en unos 40 años los recursos del planeta serán esquilmados por completo por la acción del hombre y que la raza humana quedará diezmada teniendo que vivir los seres restantes en un planeta desolado en una situación irreversible. Ante esta revelación decides hacer algo. Como tienes recursos realizas un estudio de cómo solucionarlo y la mejor solución para salvar el planeta es utilizar la propia avaricia humana que causaría la desolación de la tierra para generar una situación que desposea a la mayoría de los humanos de sus recursos de forma anticipada. Así quedarán en penuria muriendo la mayoría pero el planeta se salvará, y se podrá volver a a empezar en un modelo de sociedad diferente. Personalmente no me parece un plan tan descabellado.
¿No os resulta extraño que a pesar de ser cierto que el planeta quedará esquilmado en poco tiempo, nadie influyente hable de ello? Quizás tengan un plan para salvar el planeta, un plan demasiado cruel como para poder expresarlo públicamente. ¿Por qué se empeñan deliberadamente en favorecer las acciones que más dañan el planeta y que condenan al ser humano al exterminio, en lugar de las que podrían salvar la humanidad y preservar el planeta?
Imagina que eres una persona con recursos y con poder y que descubres que en unos 40 años los recursos del planeta serán esquilmados por completo por la acción del hombre y que la raza humana quedará diezmada teniendo que vivir los seres restantes en un planeta desolado en una situación irreversible. Ante esta revelación decides hacer algo. Como tienes recursos realizas un estudio de cómo solucionarlo y la mejor solución para salvar el planeta es utilizar la propia avaricia humana que causaría la desolación de la tierra para generar una situación que desposea a la mayoría de los humanos de sus recursos de forma anticipada. Así quedarán en penuria muriendo la mayoría pero el planeta se salvará, y se podrá volver a a empezar en un modelo de sociedad diferente. Personalmente no me parece un plan tan descabellado.
¿No os resulta extraño que a pesar de ser cierto que el planeta quedará esquilmado en poco tiempo, nadie influyente hable de ello? Quizás tengan un plan para salvar el planeta, un plan demasiado cruel como para poder expresarlo públicamente. ¿Por qué se empeñan deliberadamente en favorecer las acciones que más dañan el planeta y que condenan al ser humano al exterminio, en lugar de las que podrían salvar la humanidad y preservar el planeta?
viernes, 20 de marzo de 2009
La huelga general en Francia moviliza más gente que la anterior convocatoria
Los sindicatos lograron su propósito de aumentar la movilización, aunque la jornada de huelga general no logró paralizar el país, toda vez que los servicios mínimos hicieron que los transportes públicos funcionaran con relativa normalidad.
Pero el éxito de convocatoria de los sindicatos les otorga fuerza para negociar con el Gobierno, al que piden medidas económicas contra la crisis que sean más favorables a los trabajadores
Desde las ocho de la tarde de este miércoles, los trenes regionales y provinciales funcionaron con grandes perturbaciones. Desde las siete de la mañana de este jueves hubo anulaciones y retrasos en todos los aeropuertos franceses.
El seguimiento de la convocatoria ha tenido especial incidencia en el sector público de la enseñanza, ya movilizada contra la reforma universitaria desde hace casi dos meses. Los trabajadores de la radiotelevisión estatal también se han unido a la convocatoria, al igual que los de teatros y museos.
’Escudo fiscal Sarkozy’
El presidente francés Nicolas Sarkozy intentó hacer oídos sordos a la protesta, indicando que pasara lo que pasara no organizará nuevos encuentros con los sindicatos. En una declaración improvisada el martes, hizo saber que "no he sido elegido para aumentar los impuestos".
El presidente empezó a quedarse sólo en ese punto. Los diputados de la derecha accedieron a las demandas de la izquierda en la Comisión de Finanzas y aprobaron tramitar, en el pleno, un correctivo presupuestario para instaurar una "nueva contribución excepcional del 5%" para las rentas superiores a 70.000 euros anuales.
Crisis
La crisis ha ido a peor, los planes de regulación se han multiplicado y las medidas propuestas por Sarkozy a los sindicatos en la cumbre social del pasado 18 de febrero no se han puesto en marcha: el fondo de inversión social, el aumento del subsidio de desempleo, la reducción de impuestos para el primer tramo de ingresos y las dos primas extraordinarias se han quedado en promesas incumplidas.
El gobierno francés prevé una contracción de la economía del 1,5% y la pérdida de 300.000 empleos en 2009, que pasarán a engrosar un desempleo que ya supera el 8%. Los sindicatos exigen a Sarkozy que abandone sus planes de suprimir empleos en el sector público, anule su decisión de 2007 de recortar impuestos - que estiman sólo beneficia a las clases altas -, y refuerce el sistema de protección social, uno de los más desarrollados del mundo.
viernes, 6 de marzo de 2009
Escenarios tras la crisis
La crisis de la humanidad que se está produciendo en la presente época y que no es más que la revelación de que no nos es posible seguir consumiendo recursos como hasta ahora en un planeta finito, nos deja en una situación crítica que exige un cambio por parte de las masas desprotegidas ante esta situación. A partir de este punto sólo concivo dos escenarios sociales posibles:
El primero consiste en la reivindicación por parte de las masas de los recursos acaparados por las minorías dominantes lo cual conseguiría paliar este descenso de los recursos disponibles para las masas y las permitiría vivir de forma digna.
El segundo consiste en una polarización de las masas en favor de ciertos individuos, lo que se conoce como fascismo. De esta manera una parte de las masas perdería sus recursos en favor de otras para que estas pudieran vivir dignamente.
Yo espero que se produzca el primer caso y que las masas tomen conciencia de que es necesario un cambio radical de hábitos de consumo para mantener nuestro estatus si no queremos que en pocos años volvamos a la misma situación y en ese caso ya no habrá primer escenario posible.
El primero consiste en la reivindicación por parte de las masas de los recursos acaparados por las minorías dominantes lo cual conseguiría paliar este descenso de los recursos disponibles para las masas y las permitiría vivir de forma digna.
El segundo consiste en una polarización de las masas en favor de ciertos individuos, lo que se conoce como fascismo. De esta manera una parte de las masas perdería sus recursos en favor de otras para que estas pudieran vivir dignamente.
Yo espero que se produzca el primer caso y que las masas tomen conciencia de que es necesario un cambio radical de hábitos de consumo para mantener nuestro estatus si no queremos que en pocos años volvamos a la misma situación y en ese caso ya no habrá primer escenario posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
